三接遷離公投若通過台灣恐會限電
台灣中社理事蘇勳璧2021年12月2日
藻礁聯盟提出三接遷離公投連署時，強調目標是「非核、減煤、救藻礁」，我們本來敬佩藻礁聯盟的排序與大多數台灣人的目標是一致的，也就是台灣要成為「非核家園」，也要兼顧增氣減煤顧健康，再來才是救藻礁。但可惜的是，藻礁聯盟在國民黨和擁核人士支持連署成功後，態度丕變，只是一味要求政府「三接遷離」，否則一切免談。
在公辦會上，藻礁聯盟說：「不要窮到只剩電，守護自然才是台灣價值」，我們要說：「不要窮到只剩藻礁，守護人民才是台灣真價值」。藻礁聯盟又說：「儲能、節能並增加電費級距，台灣就不缺電」，我們要說：「調整電價救藻礁並沒有寫在公投理由書中，電量不會憑空長出來，台灣缺電危機不是一句＂台灣不缺電＂就能交代」。
桃園藻礁長達27公里，三接預定區是在桃園藻礁中的大潭藻礁（約4公里），要討論大潭藻礁，應分為礁體本身和藻礁生態系，經濟部為因應藻礁聯盟的訴求提出三接再外推1.2公里方案，依據現有地質作103處的鑽探資料，已迴避大潭藻礁的主要礁體範圍，加上海域不濬深航道、亦無填海造陸，對礁體本身影響減小許多。而大潭藻礁生態系的影響，根據成功大學水工試驗所的電腦模擬和實景模擬，三接再外推方案會使海流加速、減輕淤沙，反而有利藻礁，並且三接施工已3年多，從官方YouTube空拍影片，可清楚看見潮間帶被保留並未受到破壞，柴山多杯孔珊瑚族群從75個增加到超過100個。
經濟部的三接再外推案會使完工時程延長2年半，增加150億預算，即使藻礁有因工程過程受到些微的破壞，但長達27公里的藻礁是受到將近百分百的保存、保護和保育，經濟部已讓步配合藻礁保育，藻礁聯盟又何必強勢採取「零和堅持」，陷台灣能源政策於不顧？讓台灣面臨缺電、限電、漲電價的困境之中呢？北台灣用電量最大，雖有大潭天然氣電廠，卻沒有天然氣接收站，多以「南電北送」模式解決，使得中南部空汙長期嚴重，這是區域的不正義。
如果三接可以順利在2025年供氣，將可取代137億度的燃煤發電量，可減煤500萬噸，那麼高雄興達兩部、台中電廠兩部燃煤機組就可提早除役，改善中南部空汙問題。
台灣社團站出來支持三接外推案，並呼籲藻礁聯盟能體會民眾呼吸健康權的重要性，絕不亞於保護藻礁環保的重要，尤其是中南部地區民眾健康權絕對要受到尊重。台灣中社站出來支持三接外推案，也支持政府能源政策兼顧藻礁環保。台灣不可限電，我們不同意「三接遷離」公投案。
沒有留言:
張貼留言