【有影】反對珍愛藻礁公投案 台中環團發三大聲明表達立場

 【有影】反對珍愛藻礁公投案 台中環團發三大聲明表達立場

https://cnews.com.tw/反對珍愛藻礁公投案-台中環團大聲明/

匯流新聞網記者胡照、劉宇軒／台中報導

中部環團齊聚發聲，呼籲珍愛藻礁公投案投下反對票。由臺灣環境公義協會發起，串連水源地文教基金會、中台灣教授協會、台中市勞工權益發展協會、台灣中社、台灣公民學社等團體，共同出面表達立場，同時提出三大聲明，呼籲國人為維護健康及環境公義，應該認清這項議題的重要性再投票。

臺灣環境公義協會理事長洪正中表示，前台中市長林佳龍任內提出台中市生煤管制自治條，要求台中火力電廠4年內減少40%生煤使用量，有效改善中部空氣污染問題，但是這項公投案卻反其道而行，同時相關團體透過操作讓藻礁案獨大，排斥其他議題與可能性，違反國家增氣減煤、展綠非核的政策目標。

環團因此提出「增氣減煤要持續，空污改善不退步」、「健康環境要維護，別把藻礁當工具」、「真愛不只要珍愛藻礁，還要維護健康與環境」這三項聲明，認為珍愛藻礁公投案內文，要三接碼頭遠離海岸缐5公里的不合理要求，可看出是在排斥天然氣政策；目前三接碼頭已外推離岸1.2公里，充分保護藻礁生存環境空間，希望有雙嬴的結局，不應該讓藻礁公投案變成只顧生態，犧牲健康及環保的三接案。

臺灣環境公義協會理事莊秉潔認為，目前各項規劃已經盡力保護藻礁，民眾不應該用肺發電，也不要出現報復性公投。由於支持藻礁岸的團體一直拒絕參與非聽證會之外的任何討論，但依法來說，時代力量黨團其實擁有提案權，可以要求環保署修法，將目前的公聽會改為聽證會，或是由中選會舉辦有實質意義的聽證會，這些程序上都能解決，這樣才能有更實質的對話溝通。

水源地文教基金會董事長葉晉玉表示，今年四大公投內容雖各異，但從中可一窺許多藍綠攻防的眉角，雖然提出各項問題，但是對於真正解決問題，卻都可能完全沒有助益。以珍愛藻礁案為例，許多人以為是環保及生態的議題，完全忘卻了當地居民是如何看待這個問題及觀點，應回歸理性思考，不要被表面文字迷惑，才能讓台灣綠能能向前走。

中台灣教授協會理事長黃正聰表示，協會理監事會針對藻礁進行多次討論，認為目前作法已經是多方考量的結果，應該讓國家建設持續下去。三接案影響層面攸關一年133億度發電量，相當於50%的中部火力發電廠發電能量，如果無法興建，中部空污問題難解，而且政府規劃已讓藻礁獲得最大保護，未來還有環境保護小組會持續關注，其實都會讓環境變得更好。

台灣中社理事蘇勳璧表示，藻礁聯盟的立場前後不一，台灣不要窮到只剩藻礁，守護人民才是台灣的真價值。她指出，包括儲能、節電跟調整電費級距，都涉及調整電價，這些應該寫在公投理由書中。現在為了藻礁生長環境，計畫案已經外推1.2公里，沒有填海造陸，並委託成大水工所進行電腦跟實體模擬，發現外推之後其實有利藻礁，甚至發現潮間帶珊瑚數量還增加，但是雙贏政策沒有得到肯定，現在因為藻礁聯盟的零和堅持，讓台灣進入缺電、限電與電價上漲的狀況中。

台中市勞工權益發展協會理事長游金隆表示，回到政治觀點來看，顯然中部人的命不如藻 礁，因為不管限縮多少公里，這些團體都不會接受，目前這項公投案因為國民黨為反對而反對，變成不能發電又要經濟發展，最後只能犧牲中部人的肺，因此呼籲盡快完成三階案，台中燃煤才能大幅減少，不要用政治話語權犧牲中部人的肺，要改善台中市三百多萬人口的健康。

台灣公民學社理事長林绣卿表示，應理性看待中油三接案，很多人看不懂是因為接受錯誤資訊，才會永遠對不到焦點，還記得2017年台中舉辦萬人反空污大遊行，不過近兩年卻因為市長盧秀燕的各項杯葛，讓今年台中空污季提早在九月就開始，環保不應該是國家政策的絆腳石，拒絕再當一次空污難民，應該同意政府在最小影響生態的前題下，有條件讓三接案順利進行。

臺灣環境公義協會監事陳炳煌表示，長期以來要求台電逐步把燃煤變成燃氣發電，過程十分不容易，現在遇上挫折覺得十分惋惜，藻礁公投其實一開始拋出議題時獲得許多人支持，但連署變成公投之後，開始出現不同聲音，最後在野政黨加入動員變得更複雜。他認為，從相關研究數據來看，環保團體已經讓政府作出改變，現在的做法對環境有幫助，已經是雙贏局面，應該正視這個問題，讓多贏政策實現才對。

新聞照來源：CNEWS資料照